據(jù)《米蘭體育報(bào)》報(bào)道，C羅與尤文圖斯之間的薪資糾紛迎來(lái)最新裁決。都靈勞動(dòng)法官吉安-盧卡-羅巴爾多裁定，駁回尤文圖斯提出的上訴請(qǐng)求，確認(rèn)俱樂(lè)部無(wú)權(quán)要求C羅返還此前已支付的980萬(wàn)歐元。
這起案件可追溯至2021年。當(dāng)年，C羅離開(kāi)尤文轉(zhuǎn)會(huì)加盟曼聯(lián)，圍繞其薪資的爭(zhēng)議隨之進(jìn)入法律程序。根據(jù)判決，尤文方面不僅無(wú)法追回款項(xiàng)，還需承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。不過(guò)，由于該筆金額早已在2023-24財(cái)年中完成支付并計(jì)入賬目，因此不會(huì)對(duì)俱樂(lè)部的財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生額外影響。按照仲裁裁定金額計(jì)算，連同利息在內(nèi)，總額約為1100萬(wàn)歐元。
案件的核心源于疫情期間的薪資處理問(wèn)題。新冠疫情暴發(fā)后，尤文圖斯曾與球員達(dá)成協(xié)議，名義上放棄部分月薪，以緩解俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)壓力。2021年，尤文管理層通過(guò)一份文件與C羅約定，將其薪資中的1950萬(wàn)歐元作為遞延支付的剩余債務(wù)。這份后來(lái)被稱為“羅納爾多文件”的材料，隨后在都靈方面的調(diào)查中被提及，并牽扯出俱樂(lè)部高層問(wèn)題，最終導(dǎo)致時(shí)任主席安德烈亞-阿涅利及原董事會(huì)集體辭職。
調(diào)查顯示，這筆遞延薪資并未被正式列入尤文的財(cái)務(wù)報(bào)表。與“普里斯馬”調(diào)查相關(guān)的監(jiān)聽(tīng)內(nèi)容中，尤文法務(wù)負(fù)責(zé)人切薩雷-加巴西奧曾在與時(shí)任體育總監(jiān)費(fèi)代里科-凱魯比尼的通話中表示，該書面協(xié)議“理論上不應(yīng)該存在”。同時(shí)，由于C羅在當(dāng)年夏天已轉(zhuǎn)會(huì)曼聯(lián)，這筆款項(xiàng)始終未被實(shí)際支付。
2022年3月23日，調(diào)查人員在律師費(fèi)代里科-雷斯塔諾位于都靈的辦公室搜查時(shí)找回了該文件。2023年9月，C羅正式起訴尤文圖斯，但因文件上缺少球員本人簽名，雙方同意進(jìn)入仲裁程序。2024年4月17日，由詹羅貝托-維拉、萊昂納多-坎塔梅薩和羅伯托-薩基組成的仲裁委員會(huì)以多數(shù)意見(jiàn)裁定，只認(rèn)可應(yīng)支付金額的一半，即980萬(wàn)歐元，而非最初的1950萬(wàn)歐元。仲裁裁決同時(shí)指出，尤文并不存在欺騙球員的主觀意圖，并強(qiáng)調(diào)C羅在離開(kāi)意大利時(shí)并未立即要求支付該筆款項(xiàng)。
尤文圖斯隨后對(duì)仲裁結(jié)果提出異議，但此次都靈法院的判決明確支持仲裁結(jié)論，認(rèn)定俱樂(lè)部敗訴。尤文方面表示，仍將評(píng)估判決文件內(nèi)容，以判斷是否存在進(jìn)一步上訴的法律條件。
