體育播報(bào)1月20日宣 西班牙媒體archivovar報(bào)道，在皇家社會(huì)對(duì)陣巴塞羅那的比賽中，VAR系統(tǒng)再次因?yàn)檫x取錯(cuò)誤幀數(shù)而引發(fā)爭(zhēng)議。亞馬爾的一個(gè)進(jìn)球因微小的越位被取消，但經(jīng)過(guò)詳細(xì)分析后發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題出在VAR選擇了錯(cuò)誤的幀數(shù)。
比賽中的這次爭(zhēng)議始于一個(gè)極其細(xì)微的越位判罰。三維越位顯示幾乎沒(méi)有任何越位，這引發(fā)了球迷和分析師的廣泛討論。然而，真正的問(wèn)題不在于越位是否合理，而在于VAR是如何得出這一結(jié)論的。
根據(jù)規(guī)則，判斷越位時(shí)應(yīng)以傳球者觸球的瞬間為基準(zhǔn)。然而，通過(guò)仔細(xì)回看所有可用的錄像，可以明顯看出VAR（由德?tīng)柸_·格蘭德領(lǐng)導(dǎo)）沒(méi)有選擇正確的幀數(shù)。在實(shí)際第一次觸球時(shí)，拉明·亞馬爾的整個(gè)腳掌都緊貼地面，而在用于越位分析的幀中，他的腳掌只有前部接觸地面，這意味著這個(gè)幀是在第一次觸球后的幾幀。
因此，分析的起點(diǎn)本身就是錯(cuò)誤的。裁判并沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)刻評(píng)估球員的位置，而是在稍后的時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估，這時(shí)球已經(jīng)離開(kāi)了傳球者的腳或接觸已經(jīng)結(jié)束。在這種極其接近的情況下，這種毫秒級(jí)的差異可能是決定性的。
這不是孤立的事件。錯(cuò)誤選擇幀數(shù)已經(jīng)成為VAR和半自動(dòng)越位系統(tǒng)的一大結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。要么裁判缺乏準(zhǔn)確識(shí)別第一次觸球的能力，要么他們使用的工具無(wú)法提供所需的精確度。無(wú)論哪種情況，結(jié)果都是基于錯(cuò)誤的起點(diǎn)做出的決定。
此外，在這場(chǎng)比賽中，由于缺乏完美對(duì)齊的攝像機(jī)，無(wú)法完全確認(rèn)是否存在越位。通常用于多次回放的球門(mén)線(xiàn)攝像機(jī)在整個(gè)比賽中一次也沒(méi)有出現(xiàn)。
皇家社會(huì)與巴塞羅那的比賽再次證明了系統(tǒng)在最基本的問(wèn)題上仍然存在缺陷：正確確定分析的起始時(shí)刻。如果這個(gè)起點(diǎn)不正確，后續(xù)的任何決定都會(huì)受到嚴(yán)重影響。
