前曼聯(lián)后衛(wèi)保羅-帕克成為又一位批評(píng)現(xiàn)役球隊(duì)成員的舊將。這位評(píng)論員向后衛(wèi)哈里-馬奎爾和盧克-肖發(fā)出了毫不留情的評(píng)價(jià)，稱(chēng)他們“早就應(yīng)該離開(kāi)俱樂(lè)部了”，他們只是喜歡待在曼聯(lián)、拿著高薪，如果真有雄心，他們?cè)缇驮撧D(zhuǎn)會(huì)去能讓自己發(fā)揮更大作用的俱樂(lè)部了，他們還留在隊(duì)里簡(jiǎn)直是個(gè)笑話(huà)，占著球隊(duì)名額，表現(xiàn)卻遠(yuǎn)低于曼聯(lián)球員應(yīng)有的水平。
帕克的批評(píng)只是曼聯(lián)名宿近期批評(píng)潮中的最新一波。近日，保羅-斯科爾斯、尼基-巴特與利桑德羅-馬丁內(nèi)斯之間爆發(fā)了口水戰(zhàn)，另一位前后衛(wèi)里奧-費(fèi)迪南德則站出來(lái)為馬丁內(nèi)斯辯護(hù)。
前隊(duì)長(zhǎng)羅伊-基恩在曼徹斯特德比前接受天空體育采訪(fǎng)時(shí)，也對(duì)老特拉福德的現(xiàn)狀進(jìn)行了激烈抨擊。馬奎爾在那場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)則立刻給出了回應(yīng)。
但看起來(lái)，這位曼聯(lián)后衛(wèi)和隊(duì)友肖如果想要改變帕克的看法，就必須將這樣的表現(xiàn)延續(xù)下去。
在接受采訪(fǎng)時(shí)，帕克表示：“我認(rèn)為馬奎爾和肖就是曼聯(lián)問(wèn)題的縮影，我實(shí)在無(wú)法理解為什么有人會(huì)認(rèn)為他們是解決方案。他們兩人早就該被送走了，可至今仍留在這里領(lǐng)薪水?！?/p>
“他們還留在隊(duì)里簡(jiǎn)直是個(gè)笑話(huà)。他們是隊(duì)里最差的球員嗎？不是，但他們?cè)谶@里待了太久，占著球隊(duì)名額，表現(xiàn)卻遠(yuǎn)低于曼聯(lián)球員應(yīng)有的水平?！?/strong>
“難道就甩不掉他們嗎？很可能他們只是喜歡待在曼聯(lián)、拿著高薪，但這恰恰說(shuō)明了他們的野心所在。如果真有雄心，他們?cè)缇驮撧D(zhuǎn)會(huì)去能讓自己發(fā)揮更大作用的俱樂(lè)部了。他們能在曼聯(lián)踢球，卻無(wú)法帶來(lái)改變?！?/p>
“他們倆都沒(méi)有進(jìn)步。以他們的年紀(jì)，必須意識(shí)到是時(shí)候離開(kāi)了。他們?cè)诰銟?lè)部已經(jīng)沒(méi)有未來(lái)?！?/p>
“聽(tīng)著，我知道有時(shí)候這很難。當(dāng)年我也被告知在曼聯(lián)沒(méi)有未來(lái)，但加里-內(nèi)維爾有。這就是生活，你只能向前看?！?/p>
“我想，等他們將來(lái)掛靴那天，會(huì)意識(shí)到自己待了這么久是個(gè)錯(cuò)誤。我能責(zé)怪他們嗎？可以，也不可以。俱樂(lè)部給他們提供了合同，他們接受了，這完全無(wú)可厚非，但有時(shí)候你必須照照鏡子，承認(rèn)自己已經(jīng)沒(méi)有貢獻(xiàn)可言?！?/p>
“他們能在卡里克手下拿出好表現(xiàn)嗎？或許可以——如果他徹底改變球隊(duì)風(fēng)格的話(huà)，而如果卡里克想要保住帥位，他可能也不得不這么做。但曼聯(lián)本該朝著更具攻擊性的方向發(fā)展，這顯然不適合他們?！?/p>
早在2023年，馬奎爾就險(xiǎn)些離開(kāi)曼聯(lián)，據(jù)傳當(dāng)時(shí)俱樂(lè)部已與西漢姆聯(lián)談妥轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。但由于個(gè)人條款未能達(dá)成一致，這筆交易最終告吹，馬奎爾也留在了老特拉福德。
據(jù)報(bào)道，本月至今已有俱樂(lè)部對(duì)馬奎爾提出了報(bào)價(jià)，但卡里克明確表示希望在本月留住這位中衛(wèi)。這位臨時(shí)主帥希望俱樂(lè)部在轉(zhuǎn)會(huì)窗關(guān)閉前拒絕任何針對(duì)馬奎爾的報(bào)價(jià)。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
